STADIONUL „DAN PĂLTINIȘANU”, DISPUTĂ ÎNTRE DOMINIC FRITZ ȘI ALFRED SIMONIS: DEBLOCAREA INVESTIȚIEI ȘI SUSȚINEREA PROIECTULUI
Conflictul dintre Dominic Fritz, liderul USR și fostul primar al Timișoarei, și Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, a reizbucnit în jurul construirii noului stadion „Dan Păltinișanu”. Cei doi își contestă reciproc afirmațiile privind deblocarea investiției, implicarea administrației locale și momentul în care a fost asigurată finanțarea.
Dominic Fritz a reacționat sâmbătă, printr-o postare pe Facebook, la declarațiile făcute de Alfred Simonis în legătură cu proiectul noii arene. Fostul primar consideră că șeful administrației județene încearcă să își atribuie rolul principal în realizarea stadionului și contestă versiunea prezentată de acesta despre o presupusă discuție cu premierul Ilie Bolojan. În opinia liderului USR, deblocarea proiectului în perioada guvernului interimar PNL-USR-UDMR ar fi deranjat pretenția lui Simonis de a fi considerat principalul artizan al investiției. Fritz susține că președintele CJ Timiș a prezentat o versiune potrivit căreia Ilie Bolojan ar fi intenționat să anunțe deblocarea stadionului în timpul unei vizite la Timișoara, în luna mai, dar s-ar fi răzgândit după o întâlnire cu fostul primar la sediul municipalității.
Potrivit lui Fritz, Simonis și-ar fi fundamentat afirmația pe informații primite de la o persoană care ar fi participat la discuție. Liderul USR respinge însă această relatare și o califică drept neadevărată. Acesta afirmă că, în lipsa unor rezultate administrative pe care să le poată invoca, președintele Consiliului Județean ar încerca să identifice vinovați și să prezinte blocaje care, în opinia sa, nu au existat în forma descrisă public.
Fritz invocă Arena Eroii Timișoarei și sprijinul financiar al municipalității
În apărarea poziției sale, fostul primar amintește de construirea Arenei Eroii Timișoarei, pe care o prezintă drept un proiect realizat de la zero. Totodată, susține că a sprijinit în mod constant construirea noului stadion „Dan Păltinișanu”. Dominic Fritz afirmă că discuția pe care Alfred Simonis o atribuie întâlnirii sale cu Ilie Bolojan nu a avut loc în forma prezentată public. Acesta invocă și declarațiile premierului, despre care spune că i-ar confirma versiunea. Un alt argument adus de liderul USR este contribuția financiară a Primăriei Timișoara la proiect, pe care o menționează pentru a-și susține afirmația că administrația locală nu a rămas în afara investiției.
Fritz consideră că disputele politice afectează eforturile de refacere a infrastructurii sportive din oraș și îl acuză pe președintele CJ Timiș că lasă orgoliile personale să influențeze comunicarea publică. El susține că Alfred Simonis va continua să îi reproșeze lui și lui Ilie Bolojan diverse probleme, inclusiv în situațiile în care aceștia consideră că au contribuit la rezolvarea unor proiecte.
Alfred Simonis contestă explicațiile privind momentul deblocării investiției
Președintele Consiliului Județean Timiș a răspuns acuzațiilor tot pe Facebook, punând sub semnul întrebării explicațiile oferite de Ilie Bolojan și Dominic Fritz în legătură cu perioada în care proiectul stadionului nu a avansat. Alfred Simonis pornește de la afirmația premierului potrivit căreia investiția a putut fi deblocată atunci când au existat bani pentru finanțarea ei. În acest context, liderul administrației județene compară situația din luna mai cu cea din august. Simonis susține că, la vizita lui Bolojan din primăvară, finanțarea guvernamentală prevăzută pentru anii 2028–2029 nu era disponibilă în forma necesară pentru anunțarea deblocării. El pune apoi în discuție faptul că, după numai trei luni, aceeași perspectivă de finanțare ar fi devenit suficientă pentru reluarea proiectului.
În argumentația sa, președintele CJ Timiș subliniază că administrația județeană va trebui să susțină finanțarea construcției noii arene pentru o perioadă de cel puțin un an și posibil până la doi ani.
Simonis mai afirmă că solicitarea atribuită lui Fritz i-ar fi oferit premierului posibilitatea de a amâna anunțul până în august, când s-ar fi încheiat litigiile privind viitorul stadion din Oradea. În versiunea sa, Bolojan a putut astfel să anunțe proiectul de la Oradea și să includă ulterior și investiția din Timișoara.
Președintele CJ Timiș îi reproșează lui Fritz schimbarea poziției față de stadion
Alfred Simonis contestă și afirmația fostului primar că ar fi susținut constant construirea arenei. Acesta susține că preocuparea lui Fritz pentru proiect a devenit vizibilă mai ales după plecarea sa de la conducerea Primăriei Timișoara. În sprijinul criticilor sale, Simonis amintește că fostul primar ar fi exprimat anterior rezerve legate de costurile ridicate ale stadionului. Din acest motiv, președintele CJ Timiș consideră că există o diferență între susținerea declarativă a unei investiții și implicarea concretă în realizarea ei.
Simonis afirmă că nu contestă dreptul lui Fritz de a-și schimba opinia, dar îi reproșează că nu ar fi încercat să obțină deblocarea proiectului în timpul vizitei premierului la Timișoara. În opinia șefului administrației județene, un asemenea anunț ar fi reprezentat o veste importantă pentru oraș și i-ar fi oferit inclusiv fostului primar ocazia de a-și asuma public o parte din succesul proiectului.
Totodată, Simonis consideră că reacția actuală a lui Fritz pune accentul pe indignarea provocată de acuzațiile privind blocarea investiției, fără să clarifice suficient contribuția sa la evoluția concretă a proiectului. Președintele Consiliului Județean își încheie intervenția respingând explicațiile oferite de cei doi și catalogând disputa drept „cancan USR-ist”.
